Forum Photos Entre Amis

par **chris62** » Dim 25 Jan 2009 20:49

tres beau ce sansonnet.... :amour1:

par **Nikonbox** » Dim 25 Jan 2009 21:15

Je le prefére nettement sur le pot avec un fondu en arriere que sur l'herbe.

par **Camberlot** » Lun 26 Jan 2009 08:59

Merci à tous pour vos commentaires.

par **Camberlot** » Lun 26 Jan 2009 16:24

Un rouge gorge. Un tantinet plus difficile à capter.

par **Laglue37** » Lun 26 Jan 2009 16:29

Belle posture pour ce batailleur des jardins.Le fond est bien vue.
@++

par **@RABICA** » Lun 23 Mar 2009 12:52

alors avec un peu de recul maintenant, il est bien ce 55/250, rapport qualité prix, y a t il des défauts ?

par **Camberlot** » Lun 23 Mar 2009 13:35

Bonjour, oui avec du recul, le rapport qualité/prix est excellent. C'est un objectif qui remplit correctement ses fonctions et complémentaire du 18-55.
Ses défauts, je dirai son manque de piqué, mais dans cette gamme de prix, c'est tout à fait normal.

par **@RABICA** » Lun 23 Mar 2009 14:25

Merci pour ta réponse Camberlot :wink:

par **@RABICA** » Mar 07 Avr 2009 16:46

bon j'ai cassé la tirelire j'ai acheté le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM donc histoire a suivre

par **khiflo** » Jeu 21 Jan 2010 22:40

J'ai vu dans un test que la dernière bague de cet objectif tourne avec celle de mise au point, ce qui interdit l'utilisation d'un filtre polarisant. En fait, je ne sais pas si un filtre polarisant est aussi intéressant à utiliser sur un téléobjectif que sur un trans-standard. Merci d'avance pour vos avis.

Je m'intéressais au EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS et au EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM qui sont tous les deux bien appréciés, mais ils présentent le même défaut de bague qui tourne. Connaissez-vous de bons télés pas trop chers qui n'ont pas ce défaut?

par **isabelle60** » Mar 14 Déc 2010 00:47

ou me plait auusi celui là et les photos sont superbes !!!! tu etais a combien de metre ?

par **isabelle60** » Sam 15 Jan 2011 00:40

bon mon choix se tournera je pense sur le 18-200is meme si celui si est pas mal mais bon ca evite de changer d objo

par **Camberlot** » Sam 15 Jan 2011 14:06

Oui, mais un objectif qui couvre une plus grande focale sera de moindre qualité qu'un objo plus "court".

par **Camberlot** » Sam 15 Jan 2011 16:19

d'autant plus que tu as déjà un 18-55 is. Un 18-200is couvrirait la même focale, et n'irait que jusque 200.
Un 18-55 is + un 55-250is serait pour moi un choix plus judicieux. La focale serait pleinement remplie, sans surpassement.
Bon nombre de photographes, d'ailleurs tu peux en rencontrer sur ce forum, possèdent un 24-70 accompagné d'un 70-200. c'est la même règle, sur une qualité et un budget supérieurs.
Jamais facile de faire le bon choix. C'est souvent le porte-monnaie qui le détermine.
Bonne recherche.

Forum Photos Entre Amis

CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Re: CANON Zoom Téléobjectif EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Sujets similaires

Qui est en ligne