Forum Photos Entre Amis

les z's!

Ben j'aurais une question: Que pensez-vous de cet objectif : Objectif Zoom Canon EF 28-80 3.5-5.6 III Ultrasonic USM numérique
Est-ce qu'il est mieux que le 18-55 de base?

Merci pour les réponses et avis!

Reponse de nikoniste, pour la qualite je sais pas.

Cette gamme de focale sur ton boitier te fera perdre sur le G.A , mais tout depend si tu as comme moi un penchant pour les ""Fish-eye"" ou non.
Ou alors tiu prevois de passer au format "Fx" ???
@++

Merci Bernard pour ta réponse de nikoniste!

J'aimerais simplement avoir un objo petit budget pour les paysages... parce que vu mon niveau dans ce domaine je ne veux pas investir trop d'argent... mais simplement essayer de perfectionner mes compos (avec votre aide)et voir si je "croche" dans ce genre de photos!

voilà voilou

Dans cet ""optique"" pourquoi ne pas regarder vers des focales fixes en complement de ton 50/1.8 (bien adapte portrait).
Un 35 ou 28 mm doivent pouvoir ce trouver a prix inter et même un 24.

@++

Laglue37 a écrit:Dans cet ""optique"" pourquoi ne pas regarder vers des focales fixes en complement de ton 50/1.8 (bien adapte portrait).
Un 35 ou 28 mm doivent pouvoir ce trouver a prix inter et même un 24.

@++

le prix, Bernard!
pour un 28mm focale fixe il faut compter 450 euros alors que j'ai vu celui-là: http://www.ebay.fr/itm/140841281016?_tr ... 97.c0.m619

Tu vois, ce n'est pas du tout le même budget...
En fait je cherche le meilleur dans le bas de gamme!

Je ne connais pas celui que tu lorgnes mais je suis complétement du même avis avec Bernard.
D'ailleurs juste pour info, pour partir ultra compact, il y a à ça comme nouveauté aussi, bon pas forcement quand on a un 50mm :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_40mm_f_2.8_STM/

Un petit tour sur E_Bay
Il y a des 28/80 a environs 50€ , en occase et pour du paysage une MaP auto est ce bien obligatoire ????.

Enfin faut voir , le modele et la qualite du vendeur.

@++

Je plussoie une nouvelle fois, en paysage on peut se passer de map auto, d'ailleurs les excellents cailloux de paysage, Zeiss et compagnie, qui s'adaptent à nos boitiers Nikon ou Canon, en sont dépourvus.

Laglue37 a écrit:Un petit tour sur E_Bay
Il y a des 28/80 a environs 50€ , en occase et pour du paysage une MaP auto est ce bien obligatoire ????.

Enfin faut voir , le modele et la qualite du vendeur.

@++

et bien c'est celui que je vise.... un 28/80...

taiga a écrit:Merci Bernard pour ta réponse de nikoniste!

J'aimerais simplement avoir un objo petit budget pour les paysages... parce que vu mon niveau dans ce domaine je ne veux pas investir trop d'argent... mais simplement essayer de perfectionner mes compos (avec votre aide)et voir si je "croche" dans ce genre de photos!

voilà voilou

Pour moi il faut partir de 17 ou 18mm pour avoir un max de possibilité de faire du paysage, d'autant que ton capteur a un coeff de x1.6.
Un fixe a l'avantage d' etre plus leger, "de meilleure" qualité mais le zoom reste plus polyvalent.

Quel est le but?????
Faire du paysage pour son plaisir, utiliser de petite ouverture (f11/f16), et garder cela sur un Disque dur et visionner sur écran? Un petit zoom est plus polyvalent et fera l'affaire.

Quel est le budget????
Petit budget!!! Un petit zoom est plus polyvalent et fera l'affaire.

Quel est l'avenir????
Changement de boitier, passage au FX si oui une focale fixe reste une valeur sure
Sinon un petit zoom est plus polyvalent et fera l'affaire.

Un 17/18.... jusqu'à 70 offre de bonne possibilité. Je connais pas la gamme Canon, donc pas de modèle précis a ton conseiller.
Par contre je ne suis pas d'accord avec Bernard. Un 17, 18 mm n'est pas obligatoirement un fish eyes. Cela dépend de son angle de prise de vue. Ex le 10.5 Nikon a un angle de prise de vue a 180°, il a un effet fish eyes.

Voila un simulateur Nikon pour donner idée des valeurs de zoom
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Merci à vous pour vos réponses!

En fait je ne connaissais pas du tout ce 28-80mm et je me demandais si la différence de focale avec le 18-55 ferait une grande différence (Franck tu viens de répondre à ma question) et s'il était de meilleure qualité.

Je vais donc acheter le 18-55 parce qu'il correspond bien à mon budget actuel.
Pour mes paysages "ratés" ce sera amplement suffisant

Si j'arrive à progresser dans mes compos et que ce domaine m'attire vraiment je verrais pour un bon objectif genre tamron 17-50 ou comme vous me le conseillez un 18mm avec focale fixe.
On en reparlera (peut-être) en temps voulu...

Salut Chistiane,
Moi en Irlande j'ai fait des paysage au 18-105, et j'ai bien apprécié la polyvalence avec le grand angle, et de pouvoir aller chercher des détails au 105 sans avoir a changer d'objectif...
Apres prendre une focale fixe qui ouvre beaucoup, personnellement je trouve pas ça utile vu que tu fonctionne au alentours de F10... Je pense que tu devrai pouvoir t'en sortir avec le 18-55 de base pour vraiment découvrir le paysage, et apres peut-être investir si ça te plait énormément et que tu cherches un autre piqué. Ensuite je rejoint Bernard sur le fait que tu n'as pas besoin d'autofocus pour le paysage, mais apres penses aussi a l'utilisation que tu veut avoir de l'objectif, pour des photos où un autofocus est indispensable... Je ne connais pas non plus la gamme Canon, mais un zoom polyvalent pourrait t'être utile en paysage, mais aussi pour des photos de tout les jours... A mon gout!

En esperant t'avoir conseillé avec ma petite expérience...

Je me permet de retoucher un peu le commZZ de NikonBox tres constructif d'ailleurs

***""" Par contre je ne suis pas d'accord avec Bernard. Un 17, 18 mm n'est pas obligatoirement un fish eyes. Cela dépend de son angle de prise de vue. Ex le 10.5 Nikon a un angle de prise de vue a 180°, il a un effet fish eyes. """***.

J'ai du mal m'exprimer, car etant un fervent utilisateur d'un 18/200 et depuis peu du 18/300 (nikon) je ne considere pas la focale de 18 comme F-E , de même que mon 12/24 n'est qu'un zoom G.A.

Le 12/24 me servait beaucoup plus avant que je decouvre le panotage pour les interieurs et la decouverte des ruelles et sites pendant nos deplacements et il fait toujours partie du sac voyage.

Il y cotoie un 35/1.8 prevue pour les lieux ou le flash est interdit (musees et autres) ce qui me donne une focale de 50 en Fx et permet bien des cadrages.

Biensur le 8mm Samyang dit le "Coreen" complete le matos , mais avec une utilisation tres antinomique ""Mise en evidence de la majeste d'une voute ou d'une façade et captage d'un vaste site (genre PdV gorges du Tarn ou verdon) ou alors moquerie d'un batiment qui me deplait et biensur piegeage de personnes dans des reunions du genre buffet et pince fesses.

Cela dit il est facile quand on a un parc d'objo depuis une quinzaine d'annees(et plus) de trouver son bonheur. Je pense ici (apres relecture a ce pauvre 24/70 tamron que j'ai reduis au rang d'objo micro et qui souhaiterait peut etre revoir le jour et les photons par le bon cote de la frontale.

Bonne chasse

Pour info
viewtopic.php?f=71&t=5288

@++

Christiane, tu parles du 18-55 3.5-5.6, le truc qu'ils donne en kit avec les boitiers ?

Martin a écrit:Christiane, tu parles du 18-55 3.5-5.6, le truc qu'ils donne en kit avec les boitiers ?

oui ne hurle pas stp!!