Forum Photos Entre Amis

par **BdM.Net** » Dim 31 Jan 2010 20:57

très belle cette dernière, bien dense
les contrastes bien marqués entre le ciel, la mer et la jetée amenant au phare :amour1:

bruno

par **Nikonbox** » Dim 31 Jan 2010 21:43

Merci Bruno.
C'est une image d'archive que j'ai traité en NB.

Va falloir du neuf maintenant.

padiyan a écrit:Salut Franck

Cette 39 !! Du beau noir et blanc, une progression énorme depuis la roulotte de plage !!!
Une belle compo avec ces diagonales qui mène au phare dans cette ambiance marine ( prise dans ton coin ou côte d'armor ?).

Un beau ciel dense à souhait, une belle lumière, bref une réussite pour moi, un style que j'adore

Encore, encore

Merci Didier.
Photo faite dans mon coin.

par **William** » Dim 31 Jan 2010 22:49

Bonsoir Franck :bienv2:

Super les dernières, ma préférée la 38 une très belle composition et avec un gris que j’aime bien.

:bienv5:

par **Choukette** » Lun 01 Fév 2010 23:21

Bonsoir Franck :wink:

Jolie cette dernière :top1:

par **Nikonbox** » Lun 22 Fév 2010 22:39

40. Phare au ND400.

par **BdM.Net** » Mar 23 Fév 2010 08:21

de jolies lignes :applauz:

4", c'est beaucoup avec le bateau en mouvement

bruno

par **cousin62** » Mar 23 Fév 2010 09:56

perso pour moi c est l inverse 4" sa me parait pas assez pour rendre les vagues plus lisse

par **Choukette** » Mar 23 Fév 2010 12:55

Bonjour Franck :wink:

De jolis contrastes :top1:

par **padiyan** » Mar 23 Fév 2010 13:54

Oui, 4 secondes à f 18, je pensais que le nd 400 permettait plus pour les poses longues même en plein jour ........

par **BdM.Net** » Mar 23 Fév 2010 15:22

cousin62 a écrit:perso pour moi c est l inverse 4" sa me parait pas assez pour rendre les vagues plus lisse

je suis bien d'accord, mais le bateau est bien visible et avec la houle apparaît flou, d'ou mon commentaire 4" c'est trop pour le bateau

bruno

par **Nikonbox** » Mar 23 Fév 2010 17:33

BdM.Net a écrit:de jolies lignes
4", c'est beaucoup avec le bateau en mouvement
bruno

Faut choisir, des qu'il y a un sujet en mouvement il sera flou. Un coup de tampon est peut etre necessaire.

padiyan a écrit:Oui, 4 secondes à f 18, je pensais que le nd 400 permettait plus pour les poses longues même en plein jour ........

Il était quand même 18h00.
C'est que le soleil tape fort en fevrier dans le nord, quoi qu'en pensent certains........

En fait le plus gros soucis que j'ai rencontré et le fait que mon pied photo avait tendance a s'enfoncer dans le sable humide, du coup j'ai eu beaucoup de photos flous et inexploitables.
A méditer.

par **Choukette** » Mar 23 Fév 2010 18:47

Nikonbox a écrit:gros soucis que j'ai rencontré et le fait que mon pied photo avait tendance a s'enfoncer dans le sable humide...

Faut lui mettre des palmes !!!!!!!! :jump1:

par **Nikonbox** » Jeu 25 Fév 2010 21:13

Choukette a écrit:
Nikonbox a écrit:gros soucis que j'ai rencontré et le fait que mon pied photo avait tendance a s'enfoncer dans le sable humide...

Faut lui mettre des palmes !!!!!!!!

Contrairement a certain(e), je n'ai pas la chance d'avoir cet équipement sous la main......