Forum Photos Entre Amis

Je viens de remplacer mon 350D par un 40D. Souvent déçue par l'EFS 18/55 je pense le remplacer éventuellement par le SIGMA 18/50 F2.8
Pouvez-vous me conseiller sur ce choix ou éventuellement m'orienter vers un équivalent ?
Merci d'avance aux Z' qui me feront part de leur expérience

Bonsoir Eve

Tu vas te faire plaisir avec ce 40D (ça c'est pour les Nikonistes )

Pour l'objo ... je ne suis pas assez calée en la matière pour t'apporter de l'aide

Mais tu devrais en avoir par les autres membres

N'hésite pas à faire un petit up de ce message ... de temps en temps ... pour que tout le monde puisse le voir

bonjour Eve,

je te suggère un zoom SIGMA 24-70mm EX DG f/2.8 qui est vraiment excellent, nous somme plusieurs à le posséder, il est très abordable en prix surtout si tu l'achètes hors CEE. Il ne s'agit de la version HSM que je n'ai pas testé.
L'AF est rapide un peu bruyant, un excellent piqué, un petit défaut l'optique est en 82mm

bruno

Bruno : entre 18mm et 24mm il y a une grosse différence, surtout avec un petit capteur !
Dans ce cas Eve devrait acquérir un 2ème objectif pour couvrir la plage 18mm -> 24mm, à moins qu'elle n'aie pas besoin de grand-angle ...

BdM.Net a écrit:bonjour Eve,

je te suggère un zoom SIGMA 24-70mm EX DG f/2.8 qui est vraiment excellent, nous somme plusieurs à le posséder, il est très abordable en prix surtout si tu l'achètes hors CEE. Il ne s'agit de la version HSM que je n'ai pas testé.
L'AF est rapide un peu bruyant, un excellent piqué, un petit défaut l'optique est en 82mm

bruno

Tout ce qui est à moi est à Eve, donc pour le 24-70 f2,8, pas de problème, la maison est déjà pourvue et bien pourvue
Bien sûr nous disposons du 10-22 qui complète bien le 24-70. Mais c'est bien le 18-55, objectif standard, monté quasiment à demeure sur le boitier, qu'Eve veut remplacer....et comme je ne suis pas prêt de pouvoir nous équiper d'un 16-35 f2,8 ou d'un 17-40 f4 Eve pensait au Sigma qui reste raisonnable en terme de prix. Reste à voir s'il est de qualité..... où s'il existe d'autres bons objectifs dans cette gamme de prix.

Ok,
alors pour le SIGMA 18-50 juste un commentaire, il s'agit d'un DC donc dédié au petit capteur

Pas de soucis, le 18-55 et le 10-22 sont des EF-S, donc dédiés au petit capteur, l'équivalent des DC chez sigma.

Sinon tu peux très bien te rabattre sur le très bon TAMRON 18/50 2.8, moins mou que le Sigma... Enfin je dis ça, je dis rien.

Bonsoir et merci à vous trois. Je vais regarder les avis sur la toile. Bien sûr les avis des z' seront toujours les bienvenus

Bonsoir Eve

J'ai le 18-50 Sigma ... et j'en suis très contente Toutes mes photos ou presque sont faites avec !! Y compris celle faites au cirque Pinder avec Christine !

Zoko a écrit:Sinon tu peux très bien te rabattre sur le très bon TAMRON 18/50 2.8, moins mou que le Sigma... Enfin je dis ça, je dis rien.

sur photozone, il est pas mal noté

bruno

Merci Choukette et Bruno.

BdM.Net a écrit:

Zoko a écrit:Sinon tu peux très bien te rabattre sur le très bon TAMRON 18/50 2.8, moins mou que le Sigma... Enfin je dis ça, je dis rien.

sur photozone, il est pas mal noté

bruno

Le Tamron ou le Sigma.

Il est avéré que le sigma est certe une bone optique mais mou à 2.8, je n'y peux rien
Le Tamron est meilleur dans le même range, c'est en tout cas l'opinion des nikonistes sur le plus gros forum de la marque.

D'après mes premières recherches c'est effectivement ce qu'il en ressort, un petit plus pour le Tamron. Les tarifs sont pratiquement similaires.

De nouveaux objectifs Sigma viennent de sortir, je suis en train de les poster si cela t'intéresse !