Forum Photos Entre Amis

Alors je sais que ma "version" de ce bassin est beaucoup moins élaborée que celle que j'ai pu voir de Toniox, néanmoins des avis qui pourraient m'aider à avancer j'en veux bien

1

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 30mm | 0.8s | f/22 | ISO 100

2

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 21mm | 1s | f/22 | ISO 100

3

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 0.5s | f/22 | ISO 100

@micalement...

Bonsoir Hinano

Pour être honnête je trouve qu'elles manquent de nettetés, peut être est-ce du à la compression Jpeg et les couleurs sont bizarrement staturées

Un problème au post-traitement ????

Les 2 et 3 sont mes préférées

P.S. : Tu peux poster les photos en 800x600 si tu veux, je pense qu'elles seront plus "lisibles"

Comme Fred, un manque notoire de netteté mais principalement
cette dominante Cyan/Bleu qui "dénature" un peu l'image.
Tu peux nous en dire plus sur le traitement que tu apporte à tes images ?

Personnellement je ne metterais pas f/22 pour ce genre de paysage.
Tu n'as pas besoin d'une très grande PDC.
Or, sachant qu'un optique donne le meilleur de lui même vers F5,6-8,
il commence à se dégrader vers les 16 et à 22 un manque de résolution commence à se faire sentir ce qui pourrait expliquer
ce manque de piqué de tes photos.

Si tu regarde bien, ta falaise se situe sur le même plan focale ou presque.
F/8 voir F/11 à 18 ou 30mm aurait suffit amplement et tu gagnerais en netteté.

Mais cela ne m'explique pas cette dominante Cyan

je pense que hinano a fermé le diaph afin d' avoir une vitesse la + basse possible pour le filé de l' eau.
A f8 cela aurait donné env 1/15 1/30 c' est limite pour les filés.

Me trompe je ?

Marchris a écrit:je pense que hinano a fermé le diaph afin d' avoir une vitesse la + basse possible pour le filé de l' eau.
A f8 cela aurait donné env 1/15 1/30 c' est limite pour les filés.

Me trompe je ?

Non, je pense que c'est la raison, car pour avoir photographier ce lieux j'ai du aussi fermé à f/22 + un filtre polarisant pour encore perdre de la vitesse.

La luminosité serait elle à ce point là ?
Même avec un polarisant qui te fait perdre 2 diaphs ?

Sinon pour t'améliorer tu pourrais peu être te lever de bonne heure, comme ca y auras moins de lumière Pour le manque de netteté je sais pas trop, ton trépied est bien stable ? tu as essayé d'utilisé le retard automatique?

cleophas a écrit:La luminosité serait elle à ce point là ?
Même avec un polarisant qui te fait perdre 2 diaphs ?

La luminosité est surpuissante à la réunion

alors la dominante cyan viendrait-elle de la saturation que j'ai apportée?

pour le flou je pense que la légère brise qui faisait bouger ma sangle (malgrès le trépied) peut en être l'origine...

forte luminosité c est le moins qu'on puisse dire... et j'y etais aux alentours de 10h... la prochaine fois je serais debout plus tot...

et oui j'ai mis le retardateur...

j'essaierai d'ameliorer tout ca la prochaine fois...

@micalement


ps: bonne idée filtre polarisant? ou gris?

Saturation donnant une dominante Cyan.... cela dépend de la manière dont tu as traité, pas facile à dire comme cela.
Fais moi passé un fichier brut sur cleophas@hotmail.fr je regarde ce que je peux faire si tu veux.

La sangle peut être à l'origine d'une vibration effectivement.
Le mieux serait de la serrer au plus près. Il faudrait pouvoir remonter le miroir avant la PDV mais je pense que le 350D n'a pas cette fonction.
Donc, le retardateur s'impose minimum 5 secondes, le temps qu la moindre vibration s'estompe
Nous avons fait des essais hier avec Marchris avec un pied léger.
Pendant les deux premières secondes qui suivent la pression sur le déclencheur, l'appareil vibre si le pied est de type léger.
Passé trois secondes, plus de vibration, cinq secondes donc étant un bon chiffre. (merci Marchris au passage )

Maintenent filtre gris ou léger ?
Le gris te fait baisser d'1 diaph, ou 2 diaphs, voir plus suivant le modèle.
Le polarisant de 2 diaphs et en plus, suivant son orientation sur l'objectif et ton angle par rapport au soleil, tu bénéficie de la polarisation de l'eau.
Elle est pas belle la vie ?

A la Réunion, la luminosité est telle, que pour obtenir des filés, il faut effectivement se lever très tôt.
Sinon, on se retrouve a f/22 ou 32, et là, gare a la diffraction. Je pense que c'est ce qui explique le manque de piqué sur ces photos. Cela dit, quand on voit ce qui est généralement vendu içi aux (désormais rares) touristes, sous forme de cartes postales, les images d'hinano sont quand même loin devant tout ça!

Voila je t'ai envoyé ca par mail cleophas...

Merci pour le compliment Leplunul, et c est vrai que LE moustique fait déguerpir nos chers sac à dos... dommage

Merci pour ton fichier.
C'est un fichier jpeg issu donc d'un raw et seulement dérawtisé si j'ai bien compris.

Fichier brut reçu que j'ai passé passé uniquement dans Bordemaker pour le mette sur le forum
(comme à mon habitude)



Voiçi ce que j'en ai fai sans trop connaître Photoshop CS.



Désaturation du cyan et plusieurs bidouilles pour rectifier ton image.
C'est mieux mais je pense que l'on doit pouvoir encore afiner le tout.

Je pense à un problème de paramêtrage de ton boîtier mais, ne connaissant pas le tien, je serais de mauvais conseil.

La retouche rend vraiment bien sur le tout... mais la couleur naturelle de l'eau du bassin se rapproche un peu plus de celle de ma photo...

Peut etre que cette dominante cyan peu venir d un probleme de balance des blancs... etant donné qu'il y a une partie a l'ombre et l'autre en plein soleil... pas facile à gérer la luminosité à cet endroit avec un temps de pose si long... j'y retournerais a un autre moment de la journée, en faisant plusieurs essais au niveau du temps de pose/ouverture, et de la balance des blancs... à mediter... sévèrement...


@micalement,