Forum Photos Entre Amis

Bonjour.

Je viens de recevoir un lot de bagues macro à monter sur le 18-108 VR de mon Nikon D90 (filetage diamètre 67mm).
Cet ensemble (marque Mandee, commandé chez apolobamba-photo) comporte 4 bagues à visser devant l'objectif: +1 dioptrie, +2 et +4, et une "macro"?
Voici le résultat de mes premiers essais:

Une photo avec le 18/105 seul (sur 18mm f/3.6, 400ISO)


Image "propre" à mon goût

Avec la bague "macro" cette fois-ci (105mm, f/5.7, 1000ISO - désolé, pas les mêmes conditions, mais pas mon pied sous la main , et je bouge!):



La cata
Un flou type vignettage, digne d'Hamilton (mais pas voulu!).
Bon, l'image reste exploitable sur le centre, mais déçu!

Vous allez me dire, achète-toi un VRAI objectif macro, c'est un rêve, mais il faut laissez le compte redevenir positif .

Bon, reste les essais à faire avec les +1,+2 et +4...

D'autres ont essayé ce genre de bague? Avec quels résultats?

Bonne année à tous, et bonnes photos!

François

c'est comme la raynox 250 en gros? c'est une lentille qui se met devant ton objo, c'est ça??? Dans ce cas, il faut vachement fermer le diaph car la zone de netteté est supeeeer courte...

Moi aussi je rêve d'un objo macro... mais bon en attendant la bonnette pour moi ça permet de s'amuser un peu... (en plus pour la map... c'est manuelle et accroche toi cocotte!)

Tout dépend de ce que tu as acheté... On ne comprend pas bien de quoi il s'agit...
Il y a quelques années, pour mon bridge, j'avais acheté des petites lentilles, (vendues par 3), qui se fixaient sur un support qui lui se fixait sur l'objectif (marque Raynox). J'obtenais un résultat similaire...
J'ai ensuite acheté des bonnettes macro, comme dit Foxette, qui sont ni plus ni moins des filtres grossissants, et là ça fonctionnait pas mal. Pas la qualité d'un objo macro, bien sûr, mais de quoi sortir des photos sympas...

Verifie que tu es bien perpendiculaire a ton sujet , car du faite de la faible PdC il se peut que cela explique ton rendu.Mais sur un zoom ce genre de montage est scabreux et cette lentille en plus modifie les caracterisrique de l'objo.
Essaye si tu peux avec un objo a focale fixe
Tu devrais avoir moins de pb avec les autres bonettes
@++

un conseil... ne pas prendre une focale trop grande (sur le 50 ça va bien, sur le 70-300, à 70 ça va, mais dès que je dépasse 100... et ferme beaucoup le diaph.
ce qui est bien avec ce truc, c'est que tu diminues énormément la distance mini de mise au point...

en faite c'est des loupes a la place du filtre ? c'est ça?

chris62 a écrit:en faite c'est des loupes a la place du filtre ? c'est ça?

Des loupes, des loupes..........
On va finir par attraper un strabisme avec ces trucs dit donc

Vu le résultat je préfère attendre et prendre un objectif dédié

Pour illustrer mon precedent message , j'ai realise avec les moyens du bord (D70s et objo 1.8/50, c'est trois photos.
La lentille de condenseur de projecteur diapo d'un dia de 55 mm et d'une epaisseur de 15 et tenue a mains levees devant et en appui sur l'objactif.Le rapport de reproduction est presque de 1 ,l'eclairage est trop faible , mais il y a un programma tele qui me tente.

Je pense que ton materiel doit etre acceptable sur un objo fixe de 50.

01 reglage distance au plus pres de l'objo


02 cadrage horizontal


03 cadrage vertical


@++

Une petite derniere , la distance entre la pointe des ailes et de 2 cm ,

04 Allumettes

En fait, il s'agit bien de lentilles simples, à visser devant l'objectif (pour le mien un diamètre 67mm, il y en a de plein de tailles).

Les +1,+2 et +4 sont relativement plates (si mes souvenirs d'optiques sont encore frais, +1d = 1m de focale, +2d = 50cm, +4d = 25cm de focale).
L'objectif d'une telle lentille est de projeter l'image d'un objet proche à l'infini, l'objectif "normal" pouvant alors faire sa MAP.
Par exemple un +1d projette un objet situé à 1m devant à l'infini. L'objectif "voit" donc un objet à l'infini et fait sa MAP à cette distance. On s'affranchit donc de la distance minimale de mise au point de l'objectif, tout en faisant un premier grandissement.

Pour le grandissement lui-même, si je place une +1d devant un objectif de 100mm, on a l'équivalent d'une lentille de 100mm (l'objectif) accolé à une lentille de 1000mm (la +1d). Ainsi, un objet à 1m de la lentille se projette à l'infini, et cette image est elle-même projetée dans le plan focal de l'objectif, sur le capteur (va falloir faire un dessin, je sens que je ne suis pas clair ).
Bref, objet à 1m => image par la lentille à l'infini =>image sur le capteur par l'objectif (réglé en mise au point sur l'infini).
Pour le facteur d'agrandissement, c'est dans ce cas le rapport des focales, donc 100/1000, 1/10eme un objet de 230mm se projette sur les 23mm du capteur. On est loin du 1:1 qui définit la macro!
Par contre avec la +4d (250mm) et un 100mm, on a déjà un rapport de 2.5:1, on voit donc un objet de 5,75cm sur les 23mm du capteur.

Quand à ma bonnette marquée "macro", elle a tout d'une loupe (et pas vraiment taille fine), une ampoule se projette à 11cm, qui doit être à peu près sa focale. Ce doit être une +9d (à vu de nez). Avec mon objectif sur 105mm, je dois être proche du 1:1...
Mais vu que c'est une "simple" lentille, bonjour les aberrations et distorsions (d''où l'image!).

Essais à faire avec une +4d pour voir...

Les bonnettes sur Jeu de bonnettes macro

Merci pour vos conseils, je vais effectivement essayer en fermant le diaph, et en me mettant bien perpendiculaire (et pas brutalement à main levée!)

Bonne soirée (nuit),
François

Je n'avais décidément pas les yeux en face des trous, c'est précisé sur la page en lien: la bonnette MACRO est une +8d

François

Tu peux les empiler par deux un peu comme les bagues allonges entre le boitier et l'objo, les dioptries s'additionnent mais cela se degradr vite.
Le mieux c'est d'essyer .

Ma lentille de condenseur a une focale de 5 cm (+20 D) environ.
@++

le rendu n'est pas très bon,

tu étais à +4

bruno

Suite de mes essais, cette fois-ci avec la +4 (en réponse à BdM.Net, la première photo était avec la "Macro", en fait une +8d).

J'ai ce coup-ci diaphramé à f/8, et pris un pied...
En se plaçant à 25cm d'une feuille quadrillée (voir photo du montage), on a une photo avec juste l'objectif, un grandissement de 0,2.

Avec la +4d, on augmente le grandissement à 0,35, et la qualité reste là (pour moi en tous cas!)




Conclusion: fermer le diaph, rester raisonnable (la +4d donne une bonne image, la +8d est à tester plus en profondeur).
Déjà, on grossi deux fois plus...
Mais surtout je crois, il faut se placer à la bonne distance = la focale de la bonnette! (25cm pour la +4d), dans ces condition l'objectif travaille avec une image intermédiaire à l'infini, donc dans les conditions où il est très bon...
MAP manuelle, l'autofocus a ici fonctionné, mais ça doit vite partir en vrille: à 1cm près, si on est trop loin du sujet (donc au-dela des 25cm), l'image intermédiaire se barre "au delà de l'infini", en dehors de la plage de mise au point de l'objectif ).

Voilà, grâce à vous je crois que je vais être motivé pour faire plus joujou avec mes bonnettes, j'ai failli me décourager!

Un grand merci à tous, un forum comme le vôtre permet de ne pas se sentir largué sans aide!

A+ pour d'autres images,

François

Peux tu faire un test avec le Coopix 7600, pour voir.
Dans mon montage (+20 D)l'autofocus fonctionne aussi mais est difficile a caler, je prefere le manuel.
Bonne chasse
@++

Encore quelques essais...
Cette fois-ci avec la +8d, en ce plaçant à 12,5cm (en gros!), et diaphragmant à ...f/38!
Là, une image propre. Mon premier essai avait donc été catastrophique, sans doute à cause d'une ouverture trop importante, et parce que je n'étais pas à la bonne distance...

avec l'objectif 105mm f/8


avec la bonnette +4d, f/18, distance = 25cm


enfin, avec la +8d f/38, distance 12.5cm


Cette fois-ci, on a un grandissement proche de 1, une image un peu frappée de distorsion, sans doute corrigeable (ça ne doit pas se dire, ça!) dans un logiciel type Photoshop.

Laglue37, je vais essayer de faire des essais avec mon CoolPix. A ce propos, merci pour l'astuce d'empiler les lentilles, je viens effectivement de m'apercevoir que l'on peut les visser l'une sur l'autre

Allez, bonne soirée à tous,

François