Forum Photos Entre Amis

Oui Bruno, l'AF a une vitesse tout à fait normale... Et je l'ai faite sur le collimateur central...

Le 50 mm, enfin le 75 mm (recadré) c'est pas évident, on va dire que c'est au fil du temps que tu vas l'apprécier. J'ai un 85 mm f/1.4, avec un D700 ça fait à peu prés le même rapport, et j'ai mis du temps à tirer les plus de ce caillou en portrait, avec un 135 ou un 200 mm le résultat est plus immédiat, plus bluffant ; le 85 impose un portrait cadrage à l'américaine et c'est moins évident. Pour ce qui est de l'aberration chromatique, c'est plus gênant mais ce n'est pas un Nanocrystal, mais comme dit Bruno en fermant de un ou deux crans, cela devrait être meilleur

Merci Olivier pour tes encouragements.
Je l'ai testé cet am, je poste tout à l'heure...La lumière est pratiquement toujours bonne mais j'ai beaucoup de flou !!!

A f/1.4 c'est normal !

chrisdpt a écrit:Merci Olivier pour tes encouragements.
Je l'ai testé cet am, je poste tout à l'heure...La lumière est pratiquement toujours bonne mais j'ai beaucoup de flou !!!

C'est bien le G que tu as acheté?
J'ai pas ce souci avec le D.

Oui Franck, c'est la nouvelle génération qui vient de sortir...

J'ai acheté cet objectif pour deux choses : le portrait et les situations manquant de lumière...
Comme personne n'était disposé à poser cet am, je suis allée à Beauval, pour voir si ça passait mieux qu'avec le 18-200...
Au point de vue lumière, c'est un régal ! Mais une si petite pdc, je n'ai pas l'habitude, il va falloir que je me rode. Car bien sûr les résultats varient non seulement en fonction de "l'épaisseur" du sujet, mais également de sa distance et de la distance du fond !!! Quelle prise de tête
Je poste deux essais ici et le reste dans mon topic "Beauval en hiver"...
Deux photos à grande ouverture car dans des conditions de lumières assez faible... L'oiseau était dans la pénombre, sous les branchages, dans une serre juste éclairée par la lumière du jour à 16h ! Je n'ai pas utilisé le flash, juste monté à 800iso... Je trouve le résultat impressionant !

4



5



Par contre j'ai beaucoup de déchets, mais des loupées à cause de ma mauvaise gestion de la pdc... Ceci dit, si il faut ouvrir pour avoir la lumière, je ne vois pas ce qu'on peut faire pour éviter tous ces flous, à part peut-être mieux adapter ses sujets et ses cadrages...
Chouette ! De l'entraînement en perspective !

Iols sont assez réussi ces poissons.
Il faut de l'entrainement avec le 1.4. regarde mes series de portrait, tu verras que a 1.4 le flou est tres vite là, d'autant que tu es pret du sujet, mais tu va adorer avec le temps. En plus c'est un objectif leger.
Autre detail, la PDC etant tres courte tu ne dois pas trop te déplacer.
Pour les poissons le fait que le sujet soit en mouvement ne facilite pas les choses dans la tres grande ouverture.

Merci Franck.
Oui je m'aperçois que c'est très différent comme prise de vue.
Par contre la légèreté, ça c'est confortable !!!

Il est évident Christine, qu'avec une profondeur de champ faible et une distance rapprochée, il faut être tip top sur la MAP, par moment l'autofocus peut jouer des tours ; la priorité au sujet le plus proche est à bannir dans ce cas, AF sélectif et vraiment sur ce que l'on veut mettre en évidence.
De plus sur la première photo, l'exif donne 1/20s, le flou de bougé est à prendre en considération.

pour le portrait a 1.4 ta pas le choix il faut absolument viser sur le regard tellement la pdc sera courte... si ta l'expression .le regard le tour et joué ....

cela va venir, et puis tu vas avoir un joli bokeh

bruno

Merci de vos commentaires...
Au niveau du bokey, je suis étonnée que le flou du fond soit si faible sur l'oiseau avec une ouverture à 2.8... J'ai encore du boulot pour tout maitriser !!!

chrisdpt a écrit:Merci de vos commentaires...
Au niveau du bokey, je suis étonnée que le flou du fond soit si faible sur l'oiseau avec une ouverture à 2.8... J'ai encore du boulot pour tout maitriser !!!

C'est parce que (je pense ) tu es deja à une certaine distance du sujet, et que même si dans ton D200 tu vois le sujet comme avec un 75 mm, cela ne transforme par pour autant le rapport distance profondeur de champ de ton 50 mm. Tu as en gros à cette distance là avec ton 50 mm monté sur un DX à f/2.8, la même profondeur de champ que si quelqu'un avec un capteur 24x36, avait cadré l'oiseau de la même manière avec un 75 mm, pour en avoir la même taille dans le viseur (donc plus loin !) à une ouverture de f/4.

He ben si tu as raison Olivier, je partage vraiment ta conclusion !