Forum Photos Entre Amis

Bonjour à tous,

J'aurais souhaité savoir si quelqu'un à déjà eu l'occasion de comparer le 70-200 F 2.8 LIS (Canon) avec son équivalent Nikon? Car j'hésite à m'équiper en Nikon avec le futur D300 car je ne connais pas les objectif Nikon. Etant donné que c'est l'objectif que j'utilise 90% du temps, c'est une question primordiale pour moi.

Merci d'avance.

Là Karl, on "joue" dans la cours des grands et je dirais que les deux se valent.
Effectivement, le 70-200 2,8 VR de chez Nikon est une véritable bête. Son concurrent direct (chez Canon) le 70-200 F 2.8 LIS (stabilisé) est de la même trempe, donc ils se valent, ce sont deux zoom pro !

Merci, je suis tombé sur ce site: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Il y a le test du couple D200 + 70-200f2.8 VR et du 350D + 70-200 F2.8 LIS. On ne peut pas comparer les courbes comme cela directement mais il est clair qu'ils sont équivalent.

Bonjour à tous ; nouveau coup de folie....j'ai commandé le 70/200 VR ; ce sera tout pour cette année..amicalement : pierregou


Reçu le joujou ce matin à 8h30.......vite des essais dès que possible ; je pense que ça va le faire ; amicalement : pierregou....

bientôt le brâme du cerf à St croix...70/200 VR + éventuellement convertisseur 1.7 IIE ; je vais m'en payer une tranche...

tu investis drôlement cette année

Mes essais t'ont - ils fait craquer ?

topic2221-45.html?hilit=essai
post115922.html?hilit=essai#p115922
topic5016.html

Tu verras : c'est un foudre de guerre !
Vivement tes photos ...

une tuerie cet objo j ai failli le vendre mais quelle erreur cela aurai etait

J'ai utilisé l'AF-S 70-200 2,8 en photo de spectacle, les résultats sont excellents, d'autant plus qu'il était monté sur un D700. Bien piqué dès la pleine ouverture, parfaitement réactif, il est plein de qualités. Seuls reproches : poids et prix excessifs !