Forum Photos Entre Amis

Bonjour à tous ,
Hier en allant au boulot, j'ai découvert un vieux 500mm à miroir Nikon qui trainait du le bureau de l'équipe flamand, mon collègue m'a dis qu'il l'utilisait à l'époque quand il était en argentique.

Je me suis dis que j'allais le tester sur mon D90...après tout pourquoi pas

J'installe le 500mm sur le D90, le tout sur mon trépieds, je fais ma mise au point (tout manuel)...et quand j'ai voulu appuyer sur le déclencheur, rien j'ai pas pu prendre de photos?

Pourquoi ....j'aimerais bien le tester en vrai, et il pourrait me dépaner un attendant d'acheter un gros télé-zoom
Amicalement émilien

il doit y avoir un réglage à faire de l'appareil (via le menu ) pour que tu puisses utiliser les objectifs anciens

moi sur le pentax c'est dans les réglages perso: utilisation de la bague de diaphragme (possible de prendre des photos si bague de diaphragme autre que A ) ou bien essaie aussi en mettant la bague de diaphragme (que cet objo ancien doit avoir ???) sur A
j'ai eu le même problème que toi ave mon istdl quand je l'ai acheté alors qu'on m'avait dit que je pouvais utiliser mes objos de l'argentique !!! ça me bloquait le déclecheur pas possible de prendre de photo !
tu me dis si ça marche ou du moins si tu as trouvé qqchose dans le genre dans tes manus !!!

Bonjour M'dame Nicole
sur un autre forum on m'a dit qu'il faillait que j'utilise le mode M....et oui j'étais en mode P

Je teste çà et je te tins au courant...et puis je vais peut-être finir de lire mon manuel aussi

Amicalement émilien

Bon je viens de faire le test çà marche nikel

au départ je ne savais pas comment m'y prendre avec le Mode M .
Ma première photo était toute sombre,avec ce type d'objo l'ouverture est fixe (si je me plante pas f8 constant), et je voyais 4000 affiché sur mon écran de contrôle et en réfléchissant un peu j'ai joué avec les vitesses, j'ai fais un test en décendant un cran de vitesse à chaque fois, en regardant l'histogramme aussi .

Une fois à 125 la photo était top comme ce que je voulais

Merci à vous pour vos conseils


Je vous envoie bientôt des photos de ce gros joujou et de mon premier test ....c'est intéréssant aussi les focales fixes, çà change de nos zooms habituels

bon test met quelque essai a nous faire partager...

il y a encore + simple , si ton boitier dispose de la fonction
tu vas dans le menu "prise de vue"
"objectifs sans CPU"
tu choisis la focale , ici 500mm
tu choisis l'ouverture , ici 8
tu valides , ensuite tu te mets sur mode P , et tu n'as plus à te tracasser pour tes vitesses , tu bouges ton boitier et tu verras , les vitessent changent toutes seules , elle est pas belle la vie en miroir ? et tu gardes aussi tes exifs précis sur ton image !!!

tu te débrouilles comme un chef émilien

bruno

Merci à tous!!
je vous montre ce que çà donne très vite!!
J'ai pas trouvé la fonction "objectif sans CPU" Monsieur flibuster....je vais me replonger dans mes menus je te tiens au courant!!merci quand même!!

Pour infos
voilà à quoi ressemble ce vieux cailloux de 500mm à mirroir


Bon je vous avez parlez de mes essaies voilà ce que j'ai pu obtenir de mieux!!
Comme tout est en manuelle avec ce type d'objo, j'ai joué sur les vitesses afin d'avoir quelque chose de plus ou moins correct.
Pour infos l'ouverture constante de f8 (si je me plante pas), j'étais à 200iso,vitesse 1/125, y'avais un grand soleil, le boitier et le 500mm était sur pieds, le panneau était a environ 70 ou 100m de moi.
Voilà le résultat :

Ma conclusion perso (même si je suis pas un expert )...c'est bien çà rapproche pas mal, mais c'est loin d'être super efficace, c'est pas super nette non plus ...peu mieux faire

Demain je vais faire un peu d'ornitho avec des pôtes, on verra ce que çà donne sur le terrain!!!le vrai

En plus, je devrais tester également le 150/500mm sigma

Essaye dans tous les cas d'avoir une vitesse de 1/500 (regle de base) en jouant sur les iso, attention aussi a la MaP qui est tres pointue même a grande distance et surtout aussi verifie bien que ton viseur est regle a ta vue ((faire une map auto puis verifier avec le viseur en modifiant le reglage dioptrique).
Deplus si tu as un fond cercleux c'est normal du faite de la construction de l'optique.
Bonne comparaison et tant qu a porter un objo je choisi le cata.
@@++

le reproche qui était fait au 500 cata Nikon était le manque de "pêche" des images , aujourd'hui , avec les posts-traitements accessibles , il ne faut pas s'en priver ! il m'a l'air en très bon état cet objectif !
pour la MAP , ( très délicate à toutes les distances ) pour faire un réglage à l'infini , ne mets pas ta bague en butée sur l"infini" , l'image sera floue , il est prévu une marge de réglage pour la photo avec un filtre infrarouge , il faut donc revenir un peu en arrière !

émilien a écrit:Pour infos
voilà à quoi ressemble ce vieux cailloux de 500mm à mirroir

Il est passé chez le cordonnier ton objo ???? Et il n'avait plus de fils noirs ??

Bon ! Je ne vais être d'une grande aide ... vu que mon seul miroir ... c'est le fond de ma mare

Et oui Choukette, c'est un objectif assez vieux , il doit avoir mon age à peu près
Alors voilà d'autres tests de ce matin, sur des rouges gorges qui étaient à environ 50-80m de moi.

Les photos que je vous présente sont uniquement recadrées aucun crop dessus, j'ai retouché un poil les histogrammes et mis un coup de plus net sur la 1 et 2.

Y'a aucun crop de fait dessus, en tout cas il ne faut mieux pas, car comme l'a dit "le flibustier":
-"le reproche qui était fait au 500 cata Nikon était le manque de "pêche" des images "

Voilà ce que çà donne:
1:

2:

3:

à vous de juger , j'attends des commentaires et surtout des conseils sur l'utilisation de ce vieux cailloux qui sympa parce que c'est un 500mm, mais pas terrible point de vue qualité

Bon je fais avec ce que j'ai pour le moment en attend de piquer le nouveau 400mm de cousin62

difficile de se rendre compte à cette distance
je le trouve assez lumineux

bruno

Afin de comparer, essaye une photo avec ton 200 ouvert a 8 et avec le 500 , en gardant la même taille pour le sujet ( plein cadre ) et eclairage exterieur. seul la distance de prise de vue varie ,

@+++