Forum Photos Entre Amis

Bonjour,

J'ai fait un petit test du module LR/Enfuse, permettant de générer des HDR tout en restant dans Lightroom.
http://timothyarmes.com/lrenfuse.php

Par rapport à un logiciel de HDR dédié, celui-ci a les désavantages suivants :
- l'alignement des photos peut être fait automatiquement, mais il n'est pas possible de le faire manuellement
- l'alignement automatique est un peu aléatoire d'après mes essais. J'ai demandé au logiciel d'aligner automatiquement 2 photos prises sur pied (donc en théorie déjà alignées), et sur 3-4 essais il a toujours réalisé un alignement différent (qui n'était par ailleurs jamais correct).
- le mappage des tons est automatique, pas possible donc de l'influencer. L'aspect positif est que le mappage effectué a l'air de bien respecter les tonalités naturelles des images (pas d'effets spéciaux)

Malgré les restrictions mentionnées ci-dessus, cela me semble être une bonne solution pour ceux voulant effectuer rapidement des HDR au rendu naturel et ayant pris leurs photos sur pied.

Et voici le test.
2 photos de base :

Photo 1


Photo 2


Et voici le résultat (généré en TIF) :


Personnellement, je trouve le résultat un peu pâle.
Les tons du 1er plan sont toutefois bien respectés par rapport à l'original (Photo 1). Seul le ciel est un peu plus pâle que sur la version originale (Photo 2).
La jointure entre le 1er plan et le ciel est bien réalisée, même si les pointes des arbres sont un peu sombres.

J'ai donc renforcé un poil la saturation des verts, et réduit sa luminosité. J'ai aussi renforcé le contraste global. Voici le résultat :


Je trouve personnellement ce programme assez performant et me réjouis de le tester dans d'autres situations.

Pour ceux qui s'en rappellent, j'avais publié dans mon portfolio la photo ci-dessous.
Il s'agit d'un HDR généré avec les mêmes originaux, mais assemblés manuellement sous Gimp.
Mon principal problème avait été d'obtenir une jointure pas trop voyante entre le 1er plan et le ciel, ce que j'avais eu de la peine à faire (et qui m'avais pris beaucoup de temps !).
Si c'était à refaire, je pense que je passerais donc par ce module de Lightroom (plus qu'à gommer ensuite la grue et les bottes de paille pour obtenir le même résultat).

J'aime bien le HDR. C'est top sur certain type d'images.

Je me pose une question concernant le HDR(pas de pratique), comment etait la vue reele de l'operateur ,comme la 1 ou comme la 2, ou bien intermediaire disons 1.5
Merci

Laglue37 a écrit:Je me pose une question concernant le HDR(pas de pratique), comment etait la vue reele de l'operateur ,comme la 1 ou comme la 2, ou bien intermediaire disons 1.5
Merci

Salut !
Le ciel ressemblait plutôt au résultat généré (un peu plus pâle que la 2).
Quant au 1er plan, il était un peu plus sombre que la 1.
J'aurais dû prendre une photo en mesure matricielle pour bien comparer, j'y penserai la prochaine fois !

Merci des info

Le resultat est sensiblement le même, et c'est rassurant!
Perso, je prefere ton ciel sous lightroom et ton paysage (notamant les tons verts) sous gimp.
En fin de compte les deux ne serait il pas tout aussi performant? Les nuances ne sont elles pas plutot liées a des différences de petits réglages personels, genre : je monte la saturation sur une image moins que sur l'autre, etc?

Nikonbox a écrit:En fin de compte les deux ne serait il pas tout aussi performant? Les nuances ne sont elles pas plutot liées a des différences de petits réglages personels, genre : je monte la saturation sur une image moins que sur l'autre, etc?

Tout à fait; le mappage des tons est une affaire personnelle. Il y a toutefois 2 grosses différences entre les 2 approches que j'ai citées ci-dessus :
1. mappage des tons
totalement manuel sous Gimp (=> grosse liberté)
paramétrable sous LR/Enfuse, mais de manière limitée
2. raccordement des images
totalement manuel sous Gimp (=> gros travail, en particulier aux jointures)
totalement automatique sour LR/Enfuse

Un programme dédié au HDR devrait idéalement combiner la souplesse et la rapidité de ces 2 approches, mais malheureusement les rendus de type "effets spéciaux" sont parfois trop mis en avant à mon goût (p.ex. sous Dynamic Photo HDR).

Merci pour le lien Etan.
Très intéressant comme plugins et très facile d'utilisation !!!!!

Très bon résultats quand même, j'aime bien
Dommage que les explications sur le site soient en Anglais
J'y comprends rien

cela donne un joli contraste

Je vois que personne n'en a parlé ici, et c'est -selon moi- un sacré oublie !

Pour ceux qui ne le connaissent pas, je vous présente Enfuse.
Kezako ? A l'instar du HDR, Enfuse vous permet d'étendre la plage de contraste de vos clichés, en fusionnant plusieurs shots avec différentes expositions.
Le programme (gratuit et Open Source) est basé sur un algorithme que je trouve bien plus performant et "naturel" que ce qui se fait la plupart du temps en HDR

Le programme est originellement en ligne de commande seulement, mais vous trouverez une version "graphique" pour votre systeme d'exploitation (Windows, Linux et MacOSX)

Liens :
o http://wiki.panotools.org/Enfuse
o http://panospace.wordpress.com/downloads/

adrien a écrit:Je vois que personne n'en a parlé ici, et c'est -selon moi- un sacré oublie !

Sisi !
J'ai déjà parlé de LR/Enfuse, un plugin pour Lightroom, basé sur ce même algorythme : topic5250.html
Es-tu d'accord que l'on fusionne les 2 sujets afin de n'en faire plus qu'un ?

exelent traitement pour les interieurs ....

etan a écrit:

adrien a écrit:Je vois que personne n'en a parlé ici, et c'est -selon moi- un sacré oublie !

Sisi !
J'ai déjà parlé de LR/Enfuse, un plugin pour Lightroom, basé sur ce même algorythme : topic5250.html
Es-tu d'accord que l'on fusionne les 2 sujets afin de n'en faire plus qu'un ?

Ah effectivement je n'avais pas vu cette présentation en tant que plugin... Une raison de plus pour l'utiliser
Pas de soucis pour fusionner le fusionneur !